Sardegna Medievale - ebook d'arte

Considerazioni sul Cantiere Medievale - Pagina 2

E-mail Stampa PDF
Indice
Considerazioni sul Cantiere Medievale
Pagina 2
Pagina 3
Tutte le pagine


In sintesi non erano poi così tanti i mesi di lavoro nell’arco di un anno, ma a queste difficoltà oggettive si poteva ovviare in parte in un cantiere ben organizzato con la creazione di logge, ‘Tagliapietre’. Raffigurazioni da un capitello di St. Servatius a Maastricht (1180 ca.). dove potevano ricoverarsi e continuare la loro opera preparatoria scalpellini, scultori, fabbri, falegnami, carpentieri, cordai. Altri accidenti frequenti che rallentavano il lavoro erano l’improvvisa mancanza di fondi (spesso dovuta alla morte del committente legata spesso ai lunghi tempi necessari al compimento della costruzione), le carestie ed epidemie molto gravi e i crolli in corso d’opera. Non è nell’ordine logico delle cose che un cantiere di media grandezza e importanza potesse essere improvvisato. L’osservazione che a questi tempi si poteva ovviare in parte grazie a depositi di materiale ligneo sempre disponibile (come oggi) non appare sostenibile stante i costi di approvvigionamento e lavorazione: forse può essere valida per piccole quantità di legno immagazzinate in botteghe artigiane che realizzavano pale d’altare (per essere utilizzato con tranquillità nella pittura su tavola una tavola aveva bisogno comunque di una stagionatura di circa sei-sette anni ad evitare imbarcamenti e fessurazioni), ma non di fronte a impegni finanziari di queste astronomiche dimensioni. Vogliamo solo accennare ai tempi di costruzione della più famosa cattedrale del Mille e cioè il duomo di Pisa, semplicemente con qualche considerazione di ordine pragmatico poiché il problema non è stato a nostro avviso ancora risolto in modo ineccepibile nonostante, come è ovvio, sia stato esaminato dai maggiori architetti e storici dell’arte.

Ci limiteremo alla prima fase del duomo di Pisa che, iniziata da Buscheto nel 1063/64, sarebbe durata circa mezzo secolo (i suoi altari furono consacrati nel 1118 e nel 1120). Continuano a sfuggirci le ragioni per cui, epigrafi e documentazione storica a parte, solo raramente si è presa in considerazione la più che probabile impossibilità che uno stesso individuo di nome Buscheto abbia iniziato e portato a termine l’antica prima cattedrale entro il 1110, data presunta della sua scomparsa (gli succederà Rainaldo). Basterà porre attenzione ad alcune considerazioni (come anticipato, di puro pragmatismo) sia in ordine alla dimensione biologica della vita media dell’uomo nel Medioevo (trentasei anni), sia al fatto che in genere un maestro di cantiere diventava tale ad una età non giovanissima. Si consideri che un architetto, oltre a non essere digiuno di cognizioni-base di aritmetica e geometria, acquisiva la propria esperienza dentro le fabbriche, tra successi straordinari ed errori plateali che spesso portavano al fallimento dell’impresa già in corso d’opera. Un’esperienza che si maturava, ci sembra logico, in un arco di tempo abbastanza ampio per cui, tenendo conto dei lunghi tempi ordinariamente necessari per costruire una chiesa, un maestro (come è stato scritto) non avrebbe diretto nel corso della sua vita più di un paio di cantieri: dunque una attività lavorativa di venti, forse trent’anni. Ovviamente non può essere escluso tout court che il nostro Buscheto sia vissuto grosso modo fino a settant’anni in attività di servizio. Quasi sicuramente era ancora vivo nel 1110: sarebbe morto infatti il 21 settembre di quell’anno (ma ricordiamo che secondo l’uso medievale l’epigrafe sepolcrale non indica alcuna data) ‘o di uno degli anni immediatamente successivi’. Per di più i documenti storici che lo riguardano con sicurezza sono tutti del secolo XII (1313 cfr. voce Buscheto, in EAM, IV, Roma 1993, a cura di G. SCALIA – V. ASCANI, pp. 17-19.). Non si potrà certo disconoscere il ruolo di crocevia di esperienze disparatissime in una città marinara come Pisa e suoi stretti legami con la Terrasanta, così come l’esistenza di edifici preromanici siti nella città come il San Piero a Grado (dintorni; metà circa del X secolo: il più antico), Santa Cristina, San Matteo, San Zeno, dove compare il motivo orientale del quadrato sull’angolo più o meno geometricamente regolare. Si legga, ad esempio, quanto scrive a tale proposito lo scandalizzato monaco Donizone nella Vita di Matilde di Canossa, composta tra 1111/12 e 1115/16: ‘sudicia città di pagani, di Turchi, di Libici ed anche di Parti, i bui Caldei scorazzano sulle sue spiagge’ (1414 vv. 1370-73, traduzione e note di P. Golinelli, introduzione di V. Fumagalli, Milano 19879.). In verità a Pisa, dove tra XI e XII secolo si registra il primo documento interamente in volgare, il cosiddetto ‘conto navale’, tra XII e XIII gli intellettuali conoscevano bene non solo il latino, ma anche il greco e i mercanti erano in grado di scrivere e parlare l’arabo (1515 L. BATTAGLIA RICCi, Breve profilo della cultura a Pisa tra XII e XIII secolo, in ‘Cimabue a Pisa. La pittura pisana del Duecento da Giunta a Giotto’, Pisa 2005, p. 48.). Dunque può non essere necessario immaginare fantastici viaggi di Buscheto attraverso tutto l’orbe conosciuto. Ci sia permesso comunque di dubitare che un giovane grosso modo poco più che ventenne nel 1064 avesse già acquisito esperienze così vaste da conoscere l’architettura siriaca (da cui discenderebbe l’icnografia del duomo pisano), quella dell’antichità pagana e paleocristiana, del mondo armeno (quadrati sull’angolo) e islamico (bicromia, soprattutto nella versione iberica: moschea di Cordova in particolare, secc. IX-XI), insomma conoscenze che abbracciavano l’Egitto, la Spagna musulmana, l’Anatolia, Costantinopoli. Egli possedeva inoltre cognizioni ingegneristiche (principio delle leve, risalente come è noto ad Archimede, ma dimenticato dai teorici del Medioevo ma comunque noto solo a pochi addetti ai lavori) e minerarie (supposta riapertura di cave di granito non sfruttate da secoli all’Elba e in Sardegna): insomma, come scrive Mario Salmi (1616 Architettura romanica in Toscana, Milano-Roma 1928, p. 12.), ‘una limpida mente assimilatrice’ cui tuttavia ‘non toccò la ventura di attuare interamente la sua grandiosa visione estetica’. Dell’argomento si è occupato Adriano Peroni (1717 Architettura e decorazione, in ‘Il Duomo di Pisa’, Modena 1995, pp. 13 ss.) senza, ci sembra, dare risposte convincenti forse perché impossibili. Da ultimo vedi che neanche Guido Tigler (1818 Toscana romanica, Milano 2006, p. 46.) si pone il problema sotto questo profilo, ma è importante segnalare quanto scrive (p. 211) invece sulla situazione edilizia pisana, e cioè che ‘poco dopo il 1026’ il monaco Bono, proveniente da Nonantola, ricostruì il monastero di Borgo San Michele a Pisa ‘per il cui chiostro fece venire colonne dall’Elba (in granito) e da Luni (in marmo di Carrara)’. Di conseguenza sembrerebbe che circa un quarantennio prima che si desse inizio al duomo pisano le cave dell’isola d’Elba fossero già in funzione. Comunque il nostro genio giovinetto (Buscheto) fu incaricato dalla Repubblica dell’Arno, dal Vescovo e dai Marchesi di Toscana di progettare e dirigere la costruzione di un edificio di una tale importanza e dimensioni da costituire un esempio unico nel panorama dell’architettura del Mille non solo in Toscana, ma non sappiamo sulla base di quali referenze. Ci pare indubbio che la scelta sia stata fondata sulla conoscenza di sue opere ben note, realizzate nella città o nei dintorni. La critica non ci sembra abbia ancora indagato a fondo questo aspetto del problema: pare tuttavia accertato che fosse attivo anche a Pistoia negli anni Settanta del secolo, dunque in contemporanea al cantiere pisano. Indubbiamente le sue straordinarie capacità seppero dare al nuovo edificio una perfezione estetica mai vista sino ad allora, come la regolarizzazione del motivo armeno dei quadrati sull’angolo già presenti, sebbene estremamente insicuri nella loro irregolarità geometrica, nel San Piero a Grado e nel San Zeno. Non sappiamo se si debba dubitare che Buscheto sia stato il progettista di questa grandiosa fabbrica o che lo stesso individuo l’abbia portata a compimento (come sembrerebbe più probabile basandosi sulla documentazione storica superstite). Le ben note iscrizioni celebrative e trionfalistiche della sua tomba, riesaminate con attenzione da G. Tedeschi Grisanti (1919 scheda n. 8, pp. 336-37, in ‘Il Duomo di Pisa’, Modena 1995.), mostrano che la mitizzazione della sua figura ebbe inizio già in vita e perdura tuttora nella letteratura specialistica. Il problema resta aperto ma, come scrive M.L. TESTI CRISTIANI (2020 Tra Oriente e Occidente. Arte medievale a Pisa, CNR, Roma 2005, p. 141 ss.), se l’inizio della costruzione del Duomo avvenne ‘non implausibilmente’ nel 1087, si sistemerebbero alcuni tasselli del mosaico sulla durata della lunghissima vita di Buscheto (esattamente di una generazione più giovane).



Ultimo aggiornamento ( Mercoledì 23 Aprile 2014 12:48 )  
You are here: Home